Policja ma nowy sposób pomiaru prędkości

[4x4BKF]

Prosty sposób

Jeśli wiemy, że za powiedzmy 2-3 km jest bramka a spokojnie to można sobie obcykać kursując na stałej trasie, to na pierwszej bramce chowamy się powiedzmy 3-4m za tirem, kamera nie widzi naszych numerów i but do następnej, gdzie kamera już może zczytać naszą blachę, tylko po co skoro nie ma skana na wjeździe na ten super OS???

P.S. Mój kolega miał sposób na fotoradary, trochę głupawy i beznadziejny ale jak musiał szybko w nocy strzelić trasę, to rozrabiał wiertarką trochę gliny (a działkę miał zajebiście gliniastą), polał trochę wody w pewne stałe miejsce, wóz przejechał, pokręcił kołami, ochlapał boki, a z garnka w którym to rozrabiał wylewał maź na przedni zderzak tak aby co najmniej 3 cyfry/litery były zakryte. Wóz wyglądał syfiasto, ale nocny jastrząb robił trasę ekspresem o ile nie popadało po drodze.

Jesienią dobrze jest liścia nakleić))))))))))))))

[piramida]

Prosty sposób

Jesienią dobrze jest liścia nakleić))))))))))))))

takiego zielonego na szybe? :wink:

[Kiniu]

Można sobie zapodać ramkę z roletą pod tablicę rejestracyjną,

naklejkę na szybie zakleić lub wogóle nie naklejać i finał :!:

I mam ich w

[abstinent]

Kiniu, z tymi roletami to było chyba coś że policja złapała jakąś grupę czy coś co to robili

[PiotrKR]

no sorry, ale jak ktoś nie potrafi się dostosować do przepisów to może powinien się zastanowić czy warto wsiadać za kółko, zamiast gadać głupoty że to zamach na jego wolność i portfel - jest proste rozwiązanie jazda zgodna z przepisami, ma jeden plus, nie płaci się mandatów i jeden minus - tylko frajerzy jeżdżą przepisowo, poza tym jak ktoś jedzie przepisowo to musi być chyba czarnym, pedałem i żydem w jednym w dodatku niemytym a jego ojciec był Romem, matka ulicznicą itd...

a że drogi są takie a nie inne to wiadomo, wiadomo też, że wszyscy jeździmy po tych samych drogach więc każdy z nas ma takie same prawa i obowiązki, a że mają zamiar wprowadzić wydaję się, że dość skuteczny sposób kontroli - to się zrobił nagle lament że to zamach na kasę - zróbcie im na złość i zacznijcie jeździć przepisowo to gwarantuję wam że żadne inne bramki nigdzie nie powstaną

bravo, jestem tego samego zdania. Przeraża mnie powszechne w całym społeczeństwie przyzwolenie do łamania prawa. PRL już się skończył, nie trzeba okazywać niechęci do rządu w taki sposób. Mamy demokrację i inne narzędzia typu stowarzyszenia, itp. A to forum jako swego rodzaju zrzeszenie, to jest już jakiś tam zalążek społeczeństwa obywatelskiego. A społeczeństwo obywatelskie, jako przeciwwaga państwa, może a nawet powinno kontrolować i zmuszać rząd do określonych przedsięwzięć - typu budowa infrastruktury. A jak tego nie robią, to korzysta się innego narzędzia w postaci wyborów i tym samym dziękuje się kolejnej ekipie.

[Garret]

a ja zacytuje ponownie pewnego słynącego ze spełniania obietnic wyborczych POlityka, który za poprzedniej kadencji sejmu wygłosił krytykę poprzedniego rządu (premiera), że : "tylko człowiek nie mający prawa jazdy woli wydawać pieniądze na budowę sieci fotoradarów zamiast na budowę dróg i autostrad"
w świetle najnowszych informacji o cięciu inwestycji drogowych brzmi to podwójnie zabawnie :lol:
Pieniędzy może brakować na drogi, ale na fotoradary czy nowe Alfy nie braknie nigdy, aparat represyjno-łupieżczy musi działaś sprawnie, to podstawa SYSTEMU! :twisted:

[piramida]

no sorry, ale jak ktoś nie potrafi się dostosować do przepisów to może powinien się zastanowić czy warto wsiadać za kółko, zamiast gadać głupoty że to zamach na jego wolność i portfel - jest proste rozwiązanie jazda zgodna z przepisami, ma jeden plus, nie płaci się mandatów i jeden minus - tylko frajerzy jeżdżą przepisowo, poza tym jak ktoś jedzie przepisowo to musi być chyba czarnym, pedałem i żydem w jednym w dodatku niemytym a jego ojciec był Romem, matka ulicznicą itd...

a że drogi są takie a nie inne to wiadomo, wiadomo też, że wszyscy jeździmy po tych samych drogach więc każdy z nas ma takie same prawa i obowiązki, a że mają zamiar wprowadzić wydaję się, że dość skuteczny sposób kontroli - to się zrobił nagle lament że to zamach na kasę - zróbcie im na złość i zacznijcie jeździć przepisowo to gwarantuję wam że żadne inne bramki nigdzie nie powstaną

bravo, jestem tego samego zdania. Przeraża mnie powszechne w całym społeczeństwie przyzwolenie do łamania prawa. PRL już się skończył, nie trzeba okazywać niechęci do rządu w taki sposób. Mamy demokrację i inne narzędzia typu stowarzyszenia, itp. A to forum jako swego rodzaju zrzeszenie, to jest już jakiś tam zalążek społeczeństwa obywatelskiego. A społeczeństwo obywatelskie, jako przeciwwaga państwa, może a nawet powinno kontrolować i zmuszać rząd do określonych przedsięwzięć - typu budowa infrastruktury. A jak tego nie robią, to korzysta się innego narzędzia w postaci wyborów i tym samym dziękuje się kolejnej ekipie.

kolego przestań już śnić bo jak sie obudzisz to rzeczywistość może być bolesna :wink:

[Jac_ek]

jak mnie takie cwaniactwo wq..a....

co nazywasz cwaniactwem - jazdę zgodną z przepisami :szeroki_usmiech - no fakt zapomniałem jeszcze kilku epitetów wymienić

[Dawidek]

eh

Są pewne środki z unii do wykorzystania miedzy innymi z przeznaczeniem dla Policji. Jednym ze sposobów ich wykorzystania jest miedzy innymi tworzenie takich systemów które w swoim działaniu :
-poprawią statystykę ujawnianych wykroczeń(nasza Policja na statystyce bazuje) Ktoś powie później ze wypisano mandatów karnych tyle i tyle za przekroczenia prędkości, jest to wiecej względem roku ubiegłego tyle i tyle-SUKCES!
Nie ważne na jakiej drodze, za jakie przekroczenie, czy o 5 czy 50, ważna jest ilość
-środki do wykorzystania gdzieś będą wykorzystane, tak?
-Faktycznie paru półgłówków wpadnie zasadnie na maksymalnych przekroczeniach
-taniej jest kupić radar, helikopter czy inne zabawki którę przynoszą jednocześnie kase dla Skarbu Państwa niż wybudować kilometry dróg, tak?
-Faktem jest ze przekroczenie prędkości w połączeniu z manewrem wyprzedzania w miejscu do tego niedozwolonym na wyboistej drodze przyczynia się często do poważnych zdarzeń drogowych!

Ba jeszcze jedno, czy zastanawialiście się dlaczego Policja kładzie nacisk na jazdę w pasach bezpiczeństwa? Chodzi o jak najmniejszą liczbę wypadków drogowych, wypadków podkreslam ( obrazenia uczestnika zdarzenia przekraczają dni siedem) Jadąc w pasach walniesz jest ok, bez nich stukniesz główką zrobisz kuke jedziesz do szpitala, złamany nosek, goi sie dłuzej niz dni siedem co za tym idzie jest wypadek nie kolizja. Czym miedzy innymi ograniczyć takie sytuacje psujące statystykę a no mandatami za brak pasów.

Nietrzezwi kierowcy- Pan Rzecznik mówi zatrzymalismy tylu i tylu nietrzezwych kierujących, nigdy nie mówi JAKIMI POJAZDAMI, w kodeksie czy to wykorczeń czy karnym mówi się o pojazdach mechanicznych i innych czyli np. rowerach, jak więc nagania się statystykę? alkotest wypad na wioski i pod sklep rolnik, rower, browar równa się wynik.


Nasuwa się myśl czy te działania są zasadne i pokierowane logiką czy papierkową statystyką. Po przemyśleniach uważam ze jednak zasadne, natomiast nie jest to zwolnienie z obowiązku wykonania i budowy właściwych dla nas dróg.


Ps. dla mających wątpliwości, czy chciałbyś brać udział w zdarzzeniu w ktorym potrącisz pijanego rowerzystę i ten zginie. Mimo ze był pijany procedura udowodnienia tego i stwierdzenia faktu ze to on wyjechał ci pod koła a nie ty zjechałes na niego jest długa, po co to?

Nie zmienia faktu ze karac za przekroczenie o 5 km jest debilostwem, natomiast Policjant ma wytłumaczenie, 50 zł kazdy przyjmie a mandat do statystyki wypisany. Przykład Augustowa


Taki dziwny mamy troche kraj, sam nie wiem co mysleć

[Voit]

Ja jestem zadowolony. To krok w dobrym kierunku.
Bramki mierzące prędkość na odcinku kilku kilometrów będą skuteczniejsze niż fotoradar, mierzący punktowo.
Chętnie zobaczyłbym coś takiego na Spacerowej w Gdańsku.
...I miny debili wyprzedzajacych na trzeciego, których tam niestety nie brakuje.

(...)
Ba jeszcze jedno, czy zastanawialiście się dlaczego Policja kładzie nacisk na jazdę w pasach bezpiczeństwa? Chodzi o jak najmniejszą liczbę wypadków drogowych, wypadków podkreslam ( obrazenia uczestnika zdarzenia przekraczają dni siedem) Jadąc w pasach walniesz jest ok, bez nich stukniesz główką zrobisz kuke jedziesz do szpitala, złamany nosek, goi sie dłuzej niz dni siedem co za tym idzie jest wypadek nie kolizja. Czym miedzy innymi ograniczyć takie sytuacje psujące statystykę a no mandatami za brak pasów.
(...)

Dawidek, dostrzegasz różnicę pomiędzy rozwaleniem łba o szybę, a nie rozwaleniem?

(...)
Nietrzezwi kierowcy- Pan Rzecznik mówi zatrzymalismy tylu i tylu nietrzezwych kierujących, nigdy nie mówi JAKIMI POJAZDAMI, w kodeksie czy to wykorczeń czy karnym mówi się o pojazdach mechanicznych i innych czyli np. rowerach, jak więc nagania się statystykę? alkotest wypad na wioski i pod sklep rolnik, rower, browar równa się wynik.
(...)

...Pijany jadący traktorem jest mniej niebezpieczny od pijanego kierowcy skody Octavii ???
Rowerem po pijaku wolno???

[Jac_ek]

Ps. dla mających wątpliwości, czy chciałbyś brać udział w zdarzzeniu w ktorym potrącisz pijanego rowerzystę i ten zginie. Mimo ze był pijany procedura udowodnienia tego i stwierdzenia faktu ze to on wyjechał ci pod koła a nie ty zjechałes na niego jest długa, po co to?

bo wcale nie jest powiedziane że to on jest winny spowodowania wypadku, oczywiście może to ty się zagapiłeś i na niego najechałeś a on mimo ze pijany jechał prawidłowo i akurat w tym momencie nie stwarzał zagrożenia - jak nie ma świadków a są wątpliwości to Policja musi sprawdzić każdą możliwość

Nie zmienia faktu ze karac za przekroczenie o 5 km jest debilostwem, natomiast Policjant ma wytłumaczenie, 50 zł kazdy przyjmie a mandat do statystyki wypisany. Przykład Augustowa

fajnie by było, zanim się wypowiesz, zapoznać się z ustawą bo ustawowo nie możesz obecnie dostać mandatu za przekroczenie prędkości o 5 km, trochę się ośmieszasz wymyślając takie bzdury ;-)

[szkoda]

trudno, reklamówka na blachy, liść pod wycieraczkę i bajo :szeroki_usmiech

[PiotrKR]

kolego przestań już śnić bo jak sie obudzisz to rzeczywistość może być bolesna :wink:

kolego - merytorycznie prosimy - to nie polski sejm a forum motoryzacyjne

[scr008]

scr008, wcale nie trzeba jechać 150 km/h żeby przedmuchać turbo, wystarczy kilka dobrych startów ze świateł, lub redukcja do 3 przy 100 km/h

ale to już nie ta sama frajda

a co do zasady i reszty tego co piszesz to się z Tobą zgadzam

[4x4BKF]

W najgorszym wypadku za zamazane pasta do zębów czy innym badziewiem tablice jest 200 mandatu, a za prędkość więcej i punkty...
Tylko trzeba radio kupić, żeby wiedzieć gdzie psiarnia stoi żeby z takimi tablicami się na nich nie napatoczyć.

[Krzysiek25]

Dawidek, dostrzegasz różnicę pomiędzy rozwaleniem łba o szybę, a nie rozwaleniem?

Różnicę dostrzec mogą statystycy w służbie zdrowia, którzy opracowują wytyczne np. w kwestiach bls/als. Dla policji liczą się zdarzenia, to że ktoś zostawił mózg na podszybiu po niezapięciu pasów owszem, działa na wyobraźnię, ale policyjna statystyka tego nie obejmuje. Panowie policjanci mają w głębokim poważaniu, czy klient rozbił głową szybę czy nie. Kolega Dawidek mówi o policyjnych statystykach, a nie o biologicznych skutkach wypadków, więc nie mieszajcie jednego z drugim. Owszem, to są dywagacje i próby doszukania się podwójnego dna, ale skoro jedna osoba na to wpadła tzn że ktoś odpowiedzialny za prowadzenie statystyki takich przypadków też mógł wpaść na to samo. Pokrętna logika, ale nie pozbawiona sensu

Kontrargument, czy dostrzegacie różnicę między rozwaleniem TWARZĄ szyby w trakcie uderzenia w bok pojazdu, a nierozwaleniem? Jeśli tak, to odpowiedzcie na pytanie dlaczego nie ma zakazu rejestracji aut bez bocznych poduszek i/lub kurtyn powietrznych?

...Pijany jadący traktorem jest mniej niebezpieczny od pijanego kierowcy skody Octavii ???
Rowerem po pijaku wolno???

Oczywiście, że nie wolno. Ale ponownie nie o to chodzi
Ja to widzę tak: pijany kierowca pojazdu ma lansowany przez organy represji i media społeczny status potencjalnego mordercy. Pijany kierowca roweru już nie. Natomiast jeśli zestawimy statystykę w taki sposób, że "pojazd" obejmie rower bez uwzględniania go jako jednoślad, to statystycznie mamy nie jednego, a dwóch kierowców pojazdów na podwójnym gazie. A to jest (statystycznie) wzrost skuteczności wyłapywania potencjalnych morderców aż o 100%!

...I jak będą mieli wprowadzić kolejny nieżyciowy przepis, to tak poprowadzoną właśnie statystykę wykorzystają, a nie np. wynik konsultacji społecznej po zapytaniu "Czy narąbany rowerzysta jest równie niebezpieczny, co narąbany traktorzysta?". Nie bez powodu statystyka jest największym kłamstwem, zaraz obok kłamstwa dużego i małego ;p

Dawidek napisał/a:
Nie zmienia faktu ze karac za przekroczenie o 5 km jest debilostwem, natomiast Policjant ma wytłumaczenie, 50 zł kazdy przyjmie a mandat do statystyki wypisany. Przykład Augustowa

fajnie by było, zanim się wypowiesz, zapoznać się z ustawą bo ustawowo nie możesz obecnie dostać mandatu za przekroczenie prędkości o 5 km, trochę się ośmieszasz wymyślając takie bzdury ;-)
_________________

Zamienić 5 na 10 - poza tym wszystko się zgadza. Dodać można, że i mandat jest, i kasa z mandatu wpłynie. Istotnym jest, aby kasa też się zgadzała

BTW muszę o to zahaczyć, bo mnie strasznie razi. Nie cierpię dyskredytowania i ośmieszenia innych w dyskusjach, wliczając wytykanie palcem rodem z piaskownicy - czy kolega Jac_ek poczuł się lepiej? Nie można było napisać tego samego w bardziej uprzejmy sposób bez osobistych wycieczek i/lub skupić się na wartości merytorycznej wypowiedzi, a nie pomyłce? Nieraz już czytałem wypowiedzi w podobnym tonie, z reguły tych samych autorów i imho nie powinno się tego na dłuższą metę tolerować. Poziom forum to wypadkowa poziomów forumowiczów, zawsze powinno się mieć to na uwadze.
Sorry za ot.

[Dawidek]

Chodziło o to aby przemysleć te problemy i zagadnienia, widze ze jak ktos sie chce przypieprzyć to sie przypieprezy zamiast pomysleć nad sensem wypowiedzi. Miłego dnia


Ps. Jacek tak?
Wysokośc kar za dane przekroczenia prędkości nie określa ustawa tylko taryfikator wydany mocą rozporządzenia. Jest między tym mała różnica, jezeli jesteś taki szczegółowy.

[Voit]

Chodziło o to aby przemysleć te problemy i zagadnienia, widze ze jak ktos sie chce przypieprzyć to sie przypieprezy zamiast pomysleć nad sensem wypowiedzi.
(...)

Nad czym proponujesz myśleć?
Nad aparatem represji nakazującym zapinanie pasów bezpieczeństwa?
Zastanów się w jakim celu należy zapinać pasy.
Co mnie obchodzą policyjne statystyki?
Jedyne co mnie obchodzi, to statystyki śmiertelności poszkodowanych w wypadkach drogowych.
Jeśli wyłapanie pijanych obszczymurów odjeżdzających spod wiejskiego sklepu rowerem, traktorem czy na wrotkach poprawi jakąkolwiek statystykę, to nie mam nic przeciwko, bo to poprawi stan bezpieczeństwa w okolicy.

Nikt nie wybuduje drogi za pieniądze przyznane Policji na działania do których została powołana.
Stan dróg nie jest jedyną przyczyną wypadków. Nie jest nawet najważniejszą przyszczyną wypadków. Jest jedną z wielu przyczyn.
...A temat traktuje o barmkach i ich wpływie na poprawe bezpieczeństwa na drogach.

[koddi]

Moim zdaniem to zupełna bzdura biorąc pod uwagę stan naszych doskonale prostych i sprawnych dróg to do tego ograniczenie związane z panicznym strachem żeby nie przemieszczać się zbyt szybko na wyznaczonym odcinku drogi to jakaś paranoja....jak fakt że w godzinach szczytu spotyka się znaki na co nie których drogach z ograniczeniem prędkości do 30 z powodu opłakanego stany nawierzchni...w myśl tego jest dziura to łatwiej postawić ograniczenie prędkości niż przebudować drogę...oczywiście koszta mniejsze ale człowiek po takim odcinku niczym OS (Odcinku Specjalnym) chcąc przyspieszyć żeby nie spędzić całego dnia w korkach przyspiesza i ciach wpadł bo już panowie stojący na straży prawa czekają na takich delikwentów by poprawić im humor.....

p.s miłego dnia

[Krzysiek25]

Cóż, Volt, ja na przykład nie mam aż takiej wiary w nasz krajowy aparat urzędniczo-represyjny i nie przyjmę każdego nowego przepisu z uśmiechem na ustach, tym bardziej jeśli ma on na celu utrudnianie życia.

Te bramki można o kant 4liter potłuc, tradycyjnie wylewają dziecko z kąpielą. W imię walki z odsetkiem kierowców stwarzających prawdziwe zagrożenie na drogach, ograniczymy swobodę WSZYSTKICH użytkowników dróg. Bardzo podoba mi się taki sposób myślenia, traktujmy wszystkich jak równych - każdy kierowca to zabójca, tylko czeka na sygnał z cb aby zamknąć budzik i przejść jak taran. Do rządzących nie trafiają argumenty, że Ci którzy drastycznie łamią przepisy będą je łamać nadal, większość kierowców porusza się w granicach prawa a mierzy się ich jedną miarką z tymi, którzy to prawo olewają. Te bramki może jedynie ograniczą nieco ludzi pokroju przedstawicieli handlowych, bo faktycznie jak ostatnio parę razy miałem okazję jechać na trasie Łódź-Wawa to niektóre tdi rwały asfalt, niezależnie od warunków. Ostatnio jakoś normą stała się oklejona fabia tdi, biorąca równo wszystko co się rusza...

A te wszystkie systemy inwigilacji są nie po to, żeby na drogach było bezpieczniej. Mamy w całej Łodzi system kamer, super monitoring dla bezpieczeństwa obywateli. Na początku się brandzlowali jakie te kamery są zajebiste, że mogą odczytać nawet markę z paczki papierosów, leżącej na chodniku. Ale gdy kopano chłopaka na przystanku koło Galerii, to niestety jakość filmu nie pozwoliła na identyfikację bandytów. Natomiast ostrzeżono mnie, żebym nie zjeżdżał z Placu Wolności w Legionów (zamknięta dla ruchu poza mpk i taxi), bo na górze jest kamera, łatwo odczytają blachy i wyślą wezwanie do wyjaśnienia. Tak to właśnie wygląda z tym "bezpieczeństwem".

[PiotrKR]

W imię walki z odsetkiem kierowców stwarzających prawdziwe zagrożenie na drogach, ograniczymy swobodę WSZYSTKICH użytkowników dróg.

ale jaką swobodę masz na myśli? skoro bez radaru czy bramek masz ograniczenie i nie możesz jechać szybciej? te urządzenia są umieszczone prewencyjnie i żeby karać jeżdżących szybciej niż stanowi ograniczenie prędkości. Jeśli jeździsz przepisowo to nie musisz się niczym martwić. :wink:

[Krzysiek25]

ale jaką swobodę masz na myśli? skoro bez radaru czy bramek masz ograniczenie i nie możesz jechać szybciej?

No właśnie, ograniczenie prędkości to już zabór na swobodzie obywatela Ja to widzę tak: mam ograniczenie prędkości do 100, prawo POZWALA mi pojechać 110. MOGĘ pojechać szybciej, gdyż nie mam elektronicznego ograniczenia prędkości w swoim samochodzie To prawo nie pozwala mi przekroczyć dopuszczalnej prędkości. Wchodzimy na miękki grunt, bo pachnie to teraz anarchią ale to prawda, obywatel ma swobodę działania do momentu, aż aparat represji zacznie prawo egzekwować.

Zgadza się, jeśli jeżdżę przepisowo, nie muszę się martwić. Prawie, bo (teraz hipotetyczna sytuacja) co będzie jak na odcinku 30km drogi ekspresowej ustalą średnią Vmax przejazdu na 110km/h? Jeśli na tym odcinku będę chciał bezpiecznie wyprzedzić, zwiększając prędkość (bo np facet przede mną jedzie 107km/h) i powtórzę ten manewr kilkukrotnie, to nie ma bata żebym się zmieścił. Jadąc 120km/h pokonuje się ponad 300m w ciągu 10s. Powtórz taki manewr 10x i już przez kolejne 3km musisz jechać cały czas równo setką, żeby nie dostać mandatu.

A jazda 100 gdy można bezpiecznie 110 to ograniczenie swobody

Myślę, że pomysł z bramkami w takim wymiarze, jak wyżej jest chory. Chyba że ustalą wysoką Vśr na odcinku i będą łapać rekordzistów, ale jeśli to ma być spięte w ogólnopolski system to ja nie wierzę w ich zdrowy rozsądek.

[PiotrKR]

Mój punkt widzenia jest taki: nie ma o co kruszyć kopii. Bo tak naprawdę to nie ma miejsca, gdzie można by jechać bezpiecznie. Problemem jest nie tylko to, że nie mamy dobrych dróg i odpowiedniej ilości komfortowych autostrad i dróg ekspresowych, ale także to, że brak kultury jazdy. Pisząc kultura jazdy mam na myśli ogół norm, zwyczajów, obyczajów i wzorców poruszania się samochodem po drogach.

Przez dwadzieścia lat wolnej Polski nie wykształciły się normy, które zostałyby przyjęte u większości, zdaje się, użytkowników dróg. A też nie ma się od kogo norm drogowych uczyć, bo w PRLu trochę inaczej się jeździło... Kulturę picia alkoholu opanowaną mamy do perfekcji. Od starszych od nas w drodze tzw. socjalizacji - tj. rodziców, znajomych, kolegów etc. - uczymy się jak pijać wódkę, toastów, wszelkich zwyczajów z tym związanych. W kwestii prowadzenia pojazdu - nie.

Z poruszaniem się po drogach jest tak, że w swoim aucie jestem panem i mam wszystko w nosie. Jadę sobie lewym pasem, bo tak; kierunkowskazy mogłyby dla mnie nie istnieć, zasady suwaka, czy tam zamka błyskawicznego nie kojarzę, pieszych mam w du.ie. Sami zresztą możecie takie i jeszcze lepsze sytuacje zaobserwować na co dzień - nawet na tym forum jest odpowiedni topic.

W związku z tym wszystkim powyższym mnie nie pozostaje nic innego jak jeździć zgodnie z przepisami (plus te 10 km/h ustawowe) i tyle. Nigdy nie wiem czy wyhamuję w porę, bo nagle jakiś dziadziuś zapragnie zmienić pas nie patrząc wcześniej w lusterka. Albo jak spadnie parę cm śniegu to miasto już sparaliżowane, bo "panie, ślisko i w ogóle kataklizm" i choćbym się bardzo starał to i tak nie przekroczę ograniczenia.

Stąd jak mówię, mnie to nie przeszkadza, niech się martwią ci, którzy rzeczywiście zapier.alają. :wink:

[JanuszB]

To będzie przynosiło kasę lepiej niż fotoradary. Nie wierzę, że ustawią to w miejscach naprawdę niebezpiecznych. Jako przykład podam dwa ulubione miejsca pomiaru prędkości w Poznaniu, gdzie często ustawiano "śmietniki". Jeżdżę tamtędy codziennie i nigdy nie widziałem żeby ktoś jechał jak wariat, nie widziałem tam żadnego wypadku ani stłuczki (co nie znaczy że nie było).

miejscówka 1:

http://www.zumi.pl/namapie.html?qt=&loc=Pozna%F1%2C+Droga+D%EAbi%F1ska++29&cId=&sId=&moreCities=

Po obu stronach ogródki działkowe

miejscówka2:

http://www.zumi.pl/namapie.html?qt=&loc=Pozna%F1%2C+Szel%B1gowska+&cId=&sId=&moreCities=

Tutaj "śmietnik" ukrywany był za drzewem albo parkującym samochodem, na obu miejscówkach ustawiano się w godzinach szczytu i "łowy" zawsze były obfite.

Tak więc jestem pewien, że jeśli będzie wybór to ustawią to tam, gdzie przyniesie to największe dochody :evil:

[winni77]

Podobny system identyfikacji doskonale np sprawdza się w Londynie gdzie przy wjeździe do płatnej strefy są kamery które sprawdzają po tablicy czy delikwent ma uiszczoną opłatę za wjazd.

Nawet nie podobne, ale dokładnie identyczne. Po prostu na autostradach jest tylko tablica informującą o pomiarze średniej prędkości i tyla. A to o czym piszesz to oczywiście system skanujący "online" tablice rejestracyjne aut wjeżdżających do strefy płatnej. Podobnie też jest jak się wjeżdża na parking na lotnisku - od razu dostaje się tikecik z numerem rejestracyjnym, choć jak miałem jeszcze polskie blachy, to czasem mylił 0 z O